在周四的一项裁决中，美国第十一巡回上诉法院判定克雷格·怀特 (Craig Wright) 胜诉，他是一位长期自称是比特币发明者的知名人士。

法院的这一裁决针对的是已故计算机取证专家大卫·克莱曼 (David Kleiman) 的遗产。 据法院称 陈述这场法律纠纷源于关于比特币起源的所有权冲突。

案件背景

现在由艾拉·克莱曼代表的大卫遗产委员会对赖特提出了申诉。 他们声称大卫和赖特合作构思了最初的比特币协议。 因此，所谓的联盟让他们参与比特币挖矿并推进相关的区块链技术。

推荐阅读 1

新山寨币上涨170%，是否会反映顶级加密货币Fantom和Polkadot

5小时前 2

探索加密货币社交媒体对社区的影响

5小时前

此外，原告声称，它对因这种所谓的合作关系而增持的一半比特币拥有合法的主张。 这种有争议的加密货币估计价值数十亿美元。

经过彻底审议后，陪审团得出结论，克雷格·赖特和大卫·克莱曼之间不存在合伙关系。 因此，法院做出了对遗产委员会不利的判决。 随后，克莱曼庄园提出上诉，质疑这一决定。

值得注意的是，克莱曼庄园以三个理由寻求撤销该判决。 首先，它声称法院关于建立合伙企业的指示未能准确符合佛罗里达州 1995 年修订的统一合伙法案中规定的现行法律标准。

其次，原告辩称：“法院在撤销治安法官施加的制裁时，适用了错误的法律标准并滥用了自由裁量权。” 克莱曼庄园认为，制裁最初是为了确立“该庄园合伙声明的事实要素”。

最后，原告辩称，地方法院滥用自由裁量权，拒绝重新审理。 它强调，这一否认是“基于对方律师一再违反禁止提供大卫·克莱曼和伊拉·克莱曼之间‘兄弟姐妹关系’证据的限期命令。”

现有裁决维持不变

然而，第十一巡回法院的法官指出，他们仔细审查了提出的每一个论点。 然而，他们最终还是维持了现有的判断。 值得注意的是，陪审团概述了克莱曼庄园的论点不足以确保废除的理由。