Coinbase在SEC法律诉讼中受挫后向前迈出一大步，提交请求法院中间上诉。法官驳回Coinbase驳回SEC诉讼动议，认为数字资产可能被视为投资合约。Coinbase认为问题重要，早提出上诉。SEC也提出相同论点，不止Coinbase一家认为值得中间上诉。这一举动可能影响SEC案件进展，暂停审判程序。ripple案中SEC也表示控制性法律问题全行业意义。Coinbase努力应对未来挑战。

领先的加密货币交易所 Coinbase 在最近与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律诉讼中受挫后，在其发展道路上向前迈出了一大步。 上个月，一名美国法官拒绝了 Coinbase 驳回 SEC 对该公司投诉的请求。

Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在 X 上透露，该公司已提交一份简报，请求法院允许就“投资合约”是否需要合约性的控制问题在 SEC 案件中寻求中间上诉。

今天，@Coinbase 提交了一份简报，请求法院允许在我们的 @SECGov 案件中就以下控制问题寻求中间上诉：“投资合约”是否需要合约性内容 – 我们认为需要，但 SEC 不同意。 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF—paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 4 月 13 日

Failla 法官驳回了 Coinbase 驳回 SEC 对其诉讼的动议，并引用了 Rakoff 法官在 Terra 案件中的观点，即如果某些数字资产作为“更广泛的生态系统”的一部分存在，则根据 Howey 测试，它们可能被视为投资合约。

最近的动议寻求法伊拉法官的许可，要求就她最近涉及投资合约的命令提出中间上诉。 Coinbase 认为 Howey 测试如何应用于数字资产的问题是一个法律控制问题，这是批准中间上诉的必要条件。

Grewal 补充说，Coinbase 比平常更早提出上诉，因为这对加密货币行业至关重要。

Grewal 表示，鉴于 SEC 也提出了相同的论点，Coinbase 并不是唯一一家认为加密货币交易是否是“投资合约”问题值得提起中间上诉的公司。

他指出，在 Ripple 案中，美国证券交易委员会明确表示，存在“存在重大意见分歧的控制性法律问题”，并指出该问题具有“全行业意义”。

Coinbase 最近的举动可能会对 SEC 案件的进展产生影响：如果案件获得上诉，最初​​的审判程序将暂停，直到第二巡回法院做出裁决。