纽约 – 加密货币交易商阿维·艾森伯格 (Avi Eisenberg) 的刑事欺诈和操纵案件审判将于周二开始，此前一名联邦法官任命了一个由 15 人组成的陪审团，其中包括一名珍本书籍卖家、一名小学音乐总监和至少两名金融专业人士。

该审判预计将持续两周，将确定艾森伯格是否违法，当时他在 2022 年 10 月部署了一种自称的“高利润交易策略”，该策略导致 Mango Markets 陷入瘫痪，Mango Markets 是 Solana区块链上一度流行的加密货币押注场所。

此次审判代表了政府在监管去中心化金融（DeFi）领域涉嫌犯罪的努力的演变，该领域是受“代码即法律”理念管辖的加密货币交易领域。 Mango Markets 不像 Coinbase 等中心化金融领域的同行那样受到严格控制。 相反，交易、借款和贷款都是在智能合约上执行的。

艾森伯格被指控通过操纵 MNGO 代币的价格来非法博弈 Mango Markets 的期货合约，然后以他的头寸为质押有效借入 Mango 的所有存款。 他带走了其他人存入该平台的 1.1 亿美元加密货币，后来退还了其中的一部分，以换取 Mango 的支持者不会寻求起诉的承诺。

但这个承诺没有兑现。

谈判还是勒索？

周一在法庭上，检察官和辩方嘲笑了 Mango 创始人 Dafydd Durairaj 即将提供的证词。 检察官称，在艾森伯格的交易发生后，他与勒索软件谈判代表寻求帮助。 他们认为，这一事实可以帮助陪审团理解杜拉拉吉并不认为谈判是双方之间的“公平”协议，而是一种随时可能崩盘的人质局势。

阿伦·萨勃拉曼尼安法官部分站在艾森伯格辩护团队一边，并告诉政府不要提起勒索软件谈判人员，以免损害陪审团的利益。 但他表示，如果辩方以谈判“保持一定距离”为由打开大门，检察官就可以通过。

双方就“操纵”一词、证人对它的潜在使用以及在线服务条款文件中的存在发生了争执。 他们还就芒果市场交易者在网站上经营时“有义务”做什么的措辞发生了冲突。 这个词是一个法律概念，还是指在智能合约上执行交易的结果？

对行话细节的争论预示着审判中未来的复杂性，该审判将考验政府最近将棘手的加密货币不当行为作为简单的欺诈案件呈现的策略。 联邦政府在去年对 Sam Bankman-Fried 的起诉以及最近针对 Terraform Labs 和 Do Kwon 的民事欺诈案中都采取了这一策略。

但艾森伯格的案例可能更深入地探讨了有关在无需许可的区块链上交易代币的哲学和实践问题。 这是首个涉及 DeFi 交易员的联邦刑事审判，该交易员被指控违反美国法律，该领域曾一度被认为是遥不可及的。

法庭内

未来的陪审员们对于在联邦法庭 15 楼度过日食日似乎不太高兴。 有人说她应该在科学博物馆而不是陪审团里观看代际活动。 法官一度表示，他会在活动进行到最高潮时关灯，但他没有这么做。

不少人都带着日食眼镜准备好了。 他们确实使用了它们，哪怕只有几分钟，而法官和律师则对强制性罢工持回避态度。 未来的陪审员、记者，甚至美国法警都轮流向高高的窗户外凝视着部分被遮挡的阳光。

“20年后你可以再次看到它，”法官后来在法庭上说道。

马克·霍赫斯坦编辑。