作者：BlockPunk @Trustless Labs 研究员，探讨了比特币 L2 技术的发展前景及其对市场的潜在影响。研究报告重点讨论了通过侧链、Rollup、DA层等BTC L2技术的不同实现方式，以及它们如何引入BTC资产并提高安全性。文章还介绍了比特币生态正在经历的变革，包括社区共识、新资产分配浪潮，以及扩容方案的爆发和发展趋势。总的来说，文章对比特币L2技术发展的重要性和潜在影响进行了深入的分析和探讨，展望了它对比特币生态的未来带来的创新和价值。

比特币Layer 2：扩容方案、挑战与未来展望" width="1000" height="331">

作者：BlockPunk @Trustless Labs 研究员

1.引言

随着比特币网络的需求增长和铭文技术的蓬勃发展，BTC生态正处于一个关键的转折点。市场对扩容解决方案的需求增长，特别是在铭文技术推动下，网络资源的竞争加剧和交易费用的上涨成为亟待解决的问题。本篇研究报告探讨了比特币 L2 技术的发展前景及其对市场的潜在影响，特别关注如何通过 L2 技术引入 BTC 资产并提高安全性。我们将详细分析侧链、Rollup、DA层（数据可用性层）等BTC L2技术的不同实现方式，以及它们如何吸引L1 BTC的存入和创造新资产的能力。

同时，在铭文技术确立了新的资产分配浪潮后，我们面临新的挑战和机遇。依靠公平分配或模因记述才能达到市值上限，凸显了需要进一步建设即将突破天花板的报表性。在此过程中，功能提供的扩张和基础资产的定义更为关键。基于铭文的侧链不仅能够降低用户的进入门槛，而且通过提供完整的智能合约能力，为铭文引入 DeFi、SocialFi、GameFi 等全新玩法。索引器编程的概念提出了一种从铭文本身属性出发，考虑功能和业务扩展的全新思路，这不仅可以减轻服务器压力，还可能引领创建一条全新的铭文链。

四波冲击

比特币生态正在经历一系列变革性的冲击，这些冲击不仅定义了社区的舆论进程，还推动了技术和文化的大幅发展。从公平分发的舆论到BTC文化的内涵，再到“基于铭文”扩容方案的爆发，以及最终追求更完善的扩容方案，比特币生态正在迅速转变。

第一波是社区对公平分发的共识过程，BRC20创造了完全不同于FT与NFT的新类型资产，这是区块链上的第一性创新，并代表了平民文化的崛起。目前，这是BTC文化的共识，大量资金、交易所也参与了共识。同时更多的开发者加入铭文世界，推出了许多优秀的协议，并溢出到了更多的链上。BTC的文化在压倒一切，这当然也引发了一些其他的问题。第三波可能是“基于铭文”扩容方案的爆发。第二波的大发展促进了BTC生态的繁荣，但对BTC网络资源的竞争，最终与BTC保守主义者产生了矛盾。同时，糟糕的用户体验阻滞了更多的用户进场。因此，对铭文本身的扩容（而不是对BTC扩容）紧急且必要，但基于BTC直接扩容开发的二层扩容方案(如Bitvm)读数高，运行久。因此，修复的方案将首先被采用，可能在未来的半年里，我们将大量以铭文为扩容资产(如Bitvm)、通过第四波代表“基于BTC”的最终扩展方案的完全成熟，包括完整的智能合约能力、更好的性能、与BTC共享的强安全性。高价值的铭文资产对安全性提出了更多的要求，更纯粹、更具备正统性、安全性更高的二层扩容方案变得重要。这就要求二层将BTC链作为DA层使用，上传证明，甚至允许 BTC 网络对进行验证，比如 BitVM 与 Atomicals 协议的 AVM。在强正统性下，BTC 会更多地被吸入铭文生态。最终，我们将得到几乎完全与 ETH 及其 L2 无保障异的体验、性能与智能合约功能，但背靠BTC的庞大社区与资金，同时以“公平分配”为核心文化，以“铭文”为原生资产的全新生态。

挑战与机遇并存

铭文的大发展促进了BTC生态的繁荣，但也增强了BTC网络资源的竞争，过高的手续费成本，与未来可预见的BTC的上涨，也不断地增加BTC生态玩家的进入权限。这推动人们更多地讨论了 BTC 的扩容方案，也吸引了社区和投资者的关注。当然，人们非常默契地意识到了直接升级 BTC L1 的扩容方案，最前沿的讨论，也无非是解除一些 OP 脚本的封印，在 Taproot 下继续挖矿 BTC 的剩余潜力（如 CTV 与 CAT 的讨论）。在 ETH 的 Rollup 与升级的发展和理论成果上，BTC Layer2 成为了扩容讨论的主流，也见效最快的方案工会项目也将在未来的两三个月上线，并成为炒作的绝对主流叙事。由于BTC治理的高度去中心化，没有“教会”引导社区，因此其L2设计也是百花齐放。市场上典型的BTC L2与相关协议入手，一窥BTC扩容的可能性。这里大致将BTC L2分为侧链、Rollup、DA层、去中心化指数等方式，将我认为类似的项目放在一起说明。BTC的扩容方案还无人可以做出定义，因此我的实际分类并不严谨。本文重点从偏现实方案的角度来探讨很多，设计都仍然是纸面阶段。在二层资产的竞争上，技术与安全性决定的是的下限。技术是车票，头等舱、经济舱甚至挂票都有可能。但从资产的角度来看，一个是L2本身创造资产的能力，不管是输入铭文，还是自己拉盘，仅从技术层面上来无法评估；第二个，能够吸引L1的BTC存入将是核心合约，这非常看重桥接的安全性，毕竟“不是我的钥匙不是我的比特币”是核心教义了，这与方案设计非常相关。

BTC生态的应用未来是否会超越ETH？这篇文章或许可以给你一些参考。

在展开关于BTC L2的技术分析之前，首先需要引入前置科技，Taproot升级带来的几点改变：

Schnorr签名为BTC引入了最多1000个参与者的股权签名方法，这是很多L2桥的实现基础；

MAST允许多个UTXO的脚本通过Merkle树的方式组合，实现更复杂的逻辑，这为L2上证明系统提供了可能性；

Tapscript 升级了比特币脚本，允许一系列验证脚本，来确定 UTXO 是否能被占用，这为 L2 的提款、罚没等操作提供了可能。

2. BTC L2技术概述

侧链

• 通过创建与主链平行链来实现扩容，侧链可以有自己的共识机制和区块生成规则，通过跨链桥与BTC主链进行资产互通。

• 为了一切能用，能用就是一切。侧链优势就是见效快，以快速发展业务逻辑主宰。其安全性基本只与它的网络本身有关，属于BTC安全性这列火车上的“挂票” ”，最重要的部分就是 BTC 的跨链桥，这是唯一的连接点。

1.@BTClayer2 BEVM

其实大部分BTC L2都和BEVM一样，颂扬了ETH扩容中侧链的思路。BEVM通过Taproot的能力在BTC的L1上配置了一个多标签地址，并运行者一个EVM侧链，在EVM中配置了接受BTC提取请求的智能合约。BEVM的GAS使用的是跨链后的BTC。充值时，桥的运行者同步BTC数据并通知侧链，BEVM节点还运行了轻客户端，同步BTC区块头验证充值；提款时，桥的托管人进行签名，收集到一定数量的签名后(门限)，提取BTC的交易就会发行。这实现了侧链与BTC的资产互通。与传统$RSK $STX方案不同另外，BEVM 使用 Taproot 的 BTC 多签实现了门限签名，桥的分析师理论可以更多，这为 BTC 跨链增加了一定的内容错性，更中心化。但 BEVM 并不会去使用 BTC 的任何安全性保障，仅实现了 BTC 资产互通。其节点运行了自己的内部共识与 EVM，不在 BTC 网络中上传证明，因此没有 L1 DA。网络的交易抗审查属性依靠网络本身，因此如果节点拒绝储备的 BTC 提款交易，你将无法再从 L1 上获取 BTC，这是潜在的风险。这种方式的好处是能够快速实现与验证，BEVM 自行实现的 Taproot 多签在桥的安全性上也更进一步来说，目前是少数上线主网的BTC侧链。

2.@MapProtocol 地图Portocol

Map 也是一种 EVM 架构的铭文侧链，选择将 BTC L1 的 BRC20 跨链到 EVM 上，运行一些突出的业务。Map 运行了一个增强的 BRC20 索引器，用户从 BTC 上跨链 BRC20，需要发送新交易在Json中插入目标链、目标地址等信息，从而被Map索引到，出现在侧链上；提款BRC20则由Map Pos机制下的签名委员会多签名启动BTC交易。BRC20的账本其实在索引运行中，BTC L1本质上是其可用数据源。利用侧链较低的费用，映射链上运行着 BRC20 的 Mint 工具 LessGas，与铭文市场 SATSAT，并通过 Roup 进行 BRC20 的跨链。以铭文为核心地图使用经典的PoS共识机制，向BTC L1上传检查点数据来增强其安全性，可预防长程攻击。

3.@BitmapTech梅林链

由 BRC420 发布的 BTC 的侧链。Merlin Chain 选择使用 cobo 钱包的 MPC 方案来实现 BTC 的跨链，这个看起来是个相对保守的选择：MPC 的签名者数量很少，相比 Taproot 升级后的 BTC 多签，在安全性上还有一些差距，但好在MPC已经久经验证。Merlin使用了ParticleNtwrk的账户抽象，可以继续使用比特币的钱包和地址与侧链交互，不改变用户习惯，这一点值得点赞。相比之下，让比特币用户再回到Metamask做交易，这种设计就怠惰闲置且简单粗暴了。BRC420与Bitmap热度够高，已经增持了很多的用户群体。Merlin继续围绕铭文开展业务，支持L1跨链的多元化铭文资产，并在侧链上提供新铭文的铭刻服务。

4.@dfinity ckBTC

ckBTC 是 ICP 中通过纯密码学方案，实现 BTC 的跨链集成，不依赖任何第三方的桥或托管。ICP 是一条独立运行的 L1区块链，共识由其独特的 BLS 门限签名方案保证。利用洞察算法的门限签名绑定的ChainKey技术，允许ICP整个网络共同管理一个BTC的门限签名地址，接受BTC，并通过洞察下的聚合签名，来控制该地址下款的BTC，实现提。ICP还是自己的网络中，使用账户模型复制了 BTC 的全部 UTXO，网络中的智能合约可以读取 BTC 的状态，这约等于在 ICP 网络中运行了 BTC 全部节点。

由于此门限签名直接与 ICP 网络的共识算法强绑定，ckBTC 的安全性只与 ICP 网络与 BTC 网络有关，不引入额外的第三方信任假设。因此，ckBTC 的中 ICP 使用的 ChainKey 门限签名方案签名，是目前最安全的BTC桥思路。但对于提款者来说，如果IC网络宕机或交易，就不能强制从BTC L1上提款。同时，ICP作为独立的L1，安全性由拒绝自身保证，与BTC并无关系。

DA层

• DA层通过在BTC链上存储数据，但将提高计算给链下或其他链的处理能力，旨在利用BTC的安全性同时处理能力。

• BTC 是世界上最坚固的可信数据源，没有，使用相应比特币可信数据的源头之一，就变得非常理所当然。同样，拥有 @CelestiaOrg 的 DA 的理论基础，BTC 的数据仓库作为虽然非常非常理所当然。昂贵，但也有了作为 DA 层的共识基础。本质上来说，Ordinals 与整个铭文生态，其实都是利用了 BTC 作为 DA，几乎所有的“BTC L2”都会向 BTC 传送数据，但如今是一种形式主义，代表着美好的愿景。下面是一些较有特色的设计。

1.@nubit_org 努比特

Nubit 是一个为 BTC 扩展数据可用性场景的 DA 协议，因为其融资有 Bounce Finance 与 domo 的参与而受到关注。简单来说，Nubit 通过运行 POS 共识组织了一条类似 Celestia 的 DA 链，定期并会 Nubit本身的DA数据如区块头、交易默克尔树根等上传到BTC L1中。这样，Nubit本身就由BTC L1保存其DA，而Nubit又将自己链上的存储空间作为DA出售给用户与其他Rollup 链（DA 套娃）。Nubit 本身没有智能合约能力，需要有 Rollup 基于其 DA 搭建。用户向 Nubit 自身的 DA 层上传数据，这些数据经过 Nubit 的 POS 感知确认后，将进入“软确认”状态，而 Nubit 又会在一段时间后，将链的数据根上传到 BTC L1，BTC 交易完成后，最初用户上传至 Nubit 的数据将会进入最终确认状态。此后，用户需要再去 BTC L1 中上传数据的标签，这是用于在 Nubit 全节点的默克尔树中查询原始数据。 Nubit 网络的 Pos 共识早期由 Babylon 的 BTC POS 质押支持（将在下面介绍）。用户通过 BTC 来支付存储费用，由于Nubit使用了闪电网络来接受BTC，状态通道不存在桥的问题，用户可以通过取消通道进行紧急提款，不需要与Nubit的Pos网络本身交易。看起来，Nubit似乎是一个比特币生态版本Celestia，没有添加复杂的智能合约功能，也用于最中心化的闪电网络进行BTC的支付，相对简洁。虽然闪电网络足够去信任，但使用体验并不够好，难以支持大资金的进出（ Nubit 与 BTC 层的关系比较单薄，链本身的安全不被 BTC 保障，在 BTC 上的数据也仅被 Nubit 的节点客户端验证。 Rollup 与铭文数据为什么需要去 Nubit 盘点这可能是Nubit最需要回答的问题，产生的费用可能并不能作为核心的驱动。相对BTC DA而不是最大的优势，可能是Nubit的DA支持了轻渔业的渔业数据验证（DAS），这是BTC网络无法实现的，这意味着验证DA不再需要用户下载BTC的全节点。不再是完全基于比特币的铭文还能获得社区意见吗？Nubit尝试使用自己的链DA替代BTC L1链的DA，面对的可能不是技术上的质疑，而是社区舆论的巨大挑战。当然，这也是巨大的机会。

2.@Veda_bitcoin 维达

Veda协议读取BTC L1上特定的序数刻录，将其作为交易请求，在BTC链下的EVM中执行。用户在BTC L1上通过BTC私钥签名一个符合EVM的交易，然后再去BTC上铸造为铭文。Veda 的 EVM 节点会扫描 BTC 区块，一旦交易被 BTC 确认，EVM 就会执行请求，产生状态变化。实际上，这就是将 BTC 委托了 Veda EVM 的待确认交易矿池。不过因为 BTC 的性能远低于 ETH 的 EVM，而且一定时间里写入 BTC 区块的数据有限，所以 Veda EVM 一定能执行掉上传到 BTC 上的所有 EVM 请求。 BTC 是 Veda 所有状态的数据源，任何人都可以通过扫描所有 BTC 区块中的任何 Veda 请求，多重得出 EVM 的完整状态。因此可以Optimism地相信 Veda EVM，不存在复杂的安全性假设。但是，Veda 无法扩展 BTC 的性能。可以把 Veda 看做一个区块间隔10分钟，TPS为5，但拥有数万个节点与巨大Pow算力的以太坊网络。它只是对BTC的功能进行了扩展，增加了合约能力。这本质上智能上并不能解决资源竞争的问题。

3.@babylon_chain 巴比伦

Babylon 是一套帮助其他区块链共享 BTC 安全性的协议，这包函了两个部分，比特币质押服务与比特币时间服务。Babylon 允许通过质押 BTC 为 Pos 链经济型的安全保障（类似ETH的restake），质押过程以密码学的方式运行，不需要依赖任何完全的第三方桥与托管方。 BTC质押者可以在BTC上配备一个配备两个UTXO输出的交易实现质押，第一个UTXO 写入了一个时间锁脚本，后质押者可以使用自己的私钥解锁 BTC；另一个 UTXO 转给出了一个临时比特币地址，这个地址的公私对密钥满足“可提取的一次性签名 EOTS” ”的密码学标准。当 BTC 质押者一个 POS 链的验证者运行节点时，验证了唯一的有效区块后，使用 EOTS 私钥对其进行签名。如果质押者（也是这个 POS 链的验证者）保持诚实，只签名一个有效区块，那么就会获得 POS 链的验证者奖励；如果它尝试作恶，在同一区块高度同时签名了两个区块，那么它的 EOTS 私钥就会被反推出来，任何人都可以使用这个私钥去 BTC 链上转走质押的 BTC，实现罚没。以此督促质押者保持诚实。Babylon 还提供了 BTC 时钟的服务，否则将所有区块链的检查点数据上传至 BTC 的 op_return 中，从而增加安全性。下面的 Nubit 就计划使用 Babylon 的 BTC 质押服务来加强安全性。Babylon 在处理 BTC 的访问、罚没上，使用了纯密码学的方案，安全但对于使用质押服务的链来说，这在经济学上方面进行了否定，与 ETH 的 Rollup 方式等比较，在可验证上还有一些距离。时序服务虽然将 L2 数据上传了BTC，但直接检查BTC全部区块需要下载全节点，存款较多。同时BTC L1没有智能合约，也无法验证这些数据的正确性。

成交量起

• Rollup利用BTC的数据层来存储状态和交易数据，但将计算和状态变化放在链下处理，通过提交证明或状态更改的数据返回BTC主链来确保安全性。

• BTC Rollup 的核心问题在于验证。通过 Ordinals，比特币可以存储各种数据，成为一个高度安全的数据库。将 Rollup 的证明数据上传到 BTC 网络中，确实能够保证其无法被篡改，但不能保证 Rollup 内部交易的有效性和正确性。大多数 BTC Rollup 可能会选择最终 rollup（客户端验证）的方式，验证者在链下同步 Rollup 的全部数据，并自行检查。但也无法利用比特币最强的最理想的状态，当然是让BTC网络能主动去验证Rollup的论证，就像ETH一样，并拒绝掉无效的区块数据。同时，要保证 Rollup 中的资产可以在最极端的情况下，去信任的抽取到 BTC 网络中，即使是 Rollup 的节点/排序器一直宕机或拒绝接受交易，仍然可以通过安全逃生通道抽走。对于没有智能合约、只有脚本执行的 BTC 来说，也许可以利用 MAST 的能力将脚本组合为逻辑电路，实现可验证，虽然涉及相当，但属于 BTC 最新颖的思路。

1.@ZeroSync_BitVM

BitVM 是 BTC 上最受关注的扩展协议，是 BTC 的一种 Optimistic Rollup。BitVM 创新地提出了一种在 BTC 上进行欺诈挑战的方式，证明者与挑战者都在一个交易中存入同类数量的BTC进行对赌（作为输入），而这个交易输出将包含一个逻辑电路。BTC的脚本可以看做处理最简单的逻辑的逻辑门，逻辑门就是计算机的异步组成部分。逻辑门电路如果通过一种树状的方式互相组合，可以构成一个包函特定逻辑的电路（你可以想象一下三体中秦始皇的人列计算机）。

BitVM 在大量的 BTC 脚本组成的电路中写入了一个欺诈证明，这个证明的电路结构根据 Rollup 中排序器备份的一系列节点决定。挑战者不断向这个欺诈证明电路上传哈希值，验证者不断地运行对应的脚本，并揭示输出，来验证其正确结果。在一系列的交易下，挑战者可以不断挑战论证者，直到论证者验证了每个电路门都是正确的。由此，BTC 网络就完成了对 Rollup 的验证，证明者就可以领会自己的资金。否则，挑战者就会获得证明者质押的 BTC。用一种好理解的方式来说，BitVM 与 BTC 的关系 OP 之于 ETH 好像网络化，其安全性在所有容扩方案中最高。BitVM会产生的交易数量非常庞大，成本不菲，而且在参与双方进行上链验证之前，需要进行大量的预签名，也就需要大量的上链计算当然，与 ETH 的 Optimistic/ZK Rollup 不同，BitVM 并没有紧急的 BTC 提款通道，L2 网络中至少有一个诚实的节点才能完成正常退出。不过这已经是目前 BTC L2 能做到的最高了安全保障了，上传了DA，BTC L1验证了Rollup数据的有效性，信任最小化的BTC桥，唯独缺少“紧急逃生通道”。因此BitVM的实现看起来很遥远，但最近BTC社区为解禁op_cat脚本的讨论可能会给 BitVM 的发展带来新的可能。op_cat 操作码可以将两个字符串连接起来，最多支持 520 个字节的长度。这种数据的串联可以在比特币上实现更复杂的比如BitVM就可以通过它在同一个脚本下架构上百个逻辑门，这让BitVM能够在更少的交易中处理更多的二进制电路，几乎获得了上百倍的早已。BitVM对比特币剧本的复杂组合也启发了很多 L2项目，它们都基于此提出了新的在 BTC 上进行“欺诈证明”挑战的思路。

2.@Bison_Labs 野牛网络

Bison Network 是一种基于比特币的 ZK-STARK 主权 Rollup（客户端验证）。所谓主权 Rollup，即 L1 被虚拟 Rollup 的区块数据公示板（DA）使用，不验证 Rollup 交易是否正确， Rollup 交易被 Rollup 自己的节点验证。Bison 将 Rollup 的 ZK 证明提交到了 BTC Ordinals 中，用户可以从 BTC 下载证明，并运行自己的客户端来验证 Rollup 交易。如果需要验证 Rollup 的全部状态，就需要同步全Bison 的特色依赖于 BTC L1 桥的实现。当一个用户向 Bison Rollup 存 BTC 时，这个 BTC 会被分给多个包函了 BTC 的多签钱包中。这些多签钱包都支持了 DLC （离散日志合约），该技术以 Taproot 升级为基础，是一种利用 BTC 多标签与时间锁定脚本的简单逻辑合约。当用户存入 BTC 时，需要同 Bison 网络一起，对未来的所有情况签署相关的执行交易，如：a.转动给别人的情况；b．回提取BTC主网的情况；c.长时间无人提取的情况。签署后，这些交易并不会被发布到 BTC 区块中，交易若想执行，就需要前置机来驱动。多签钱包的控制者有三个，即用户、Bison Rollup 、上机，获得其中任意一个签名，就可以获得这些 BTC 的控制权。

DLC 就像是比特币上的 if-do 语句，前置机就来输入 if 的条件，do 的执行部分就是与上述指定的情况下的交易。这里的前置机链接着 Bison Rollup 的桥契约，如果桥用户的请求足以将 BTC 发送给其他人，天气预报就会发送之前的情况 b. 转账给别人的情况下签署的交易，多签名的地址控制权给给 Bison 网络，进一步分配；如果收到用户的请求，发送 b.回提取 BTC 主网的情况，控制权移移用户；如果长时间没有接收消息，则时间锁相反，控制权回归用户。由此，Bison 实现了对从 Rollup 中提取 BTC，并设置了一个简单的逃生通道。不过这里的系统薄弱点存在于前置机，如果提交错误信息，就会导致用户的资产丢失，因此可以考虑去引入中心化的部分，比如Chainlink。DLC实现的“去信任的桥” ”是对简单的 BTC 脚本弹性的挖矿，http://DLC.link 使用将 BTC 跨到 ETH 与 STX 等链中使用。Bison Rollup 虽然通过引入新的第三方，实现了的“逃生通道”，但仍然没有实现 BTC L1 验证 Rollup 证明。

3.@BsquaredNetwork B²网络

B² Network 是 BTC 上混合了“承诺挑战”的 ZK Rollup。网络分成两层，Rollup 层与 DA 层。Rollup 层采用 zkEVM，运行智能合约逻辑，这一层包含了多个模块，这包括了交易的接受、排序和预留，ZK证明的统计，支持BTC地址的目的抽象，同步读取BTC L1数据（BTC与BRC20余额）。DA层为Rollup提供了数据存储，存储节点对Rollup交易进行链下完成 zk 验证。验证后，DA 层节点将 Rollup 数据写入 BTC 的 Ordinals 铭文中，其中包括 Rollup 数据在 DA 层中的位置、交易的默克尔树根、ZK 证明数据，以及上一个 BTC对证明的验证是核心。在 ETH 中桥接合约在 L1 上直接验证 ZK 证明，而在 BTC 上并没有智能合约功能，由于 ZK 验证的逻辑复杂性，也无法通过组合 BTC 脚本实现验证的超过逻辑电路（成本巨大且可能BTC区块上限）。因此B²在验证中引入了更多链下的计算，将L1对ZK对直接验证，转化为一种类似乐观的“欺骗证明”挑战B² 将 ZK 的配方组成为不同的剧本，将这些剧本组成了桅杆二叉树。 B² 节点通过这次交易分配了 BTC，做为欺诈挑战的奖励。

包含“欺诈证明挑战”的交易一旦在 BTC L1 上确认，挑战者就可以从 DA 层下载原数据，在链下执行上述的脚本。如果执行最终输出与 B² 节点涉及的节点，说明节点作恶，挑战者获得节点锁定在脚本根中 BTC 的控制权，同时 rollup 交易都会回滚。如果在锁定期限内没有挑战，那么节点就可以获取回锁定的 BTC，Rollup 获得了最终的确认。 B² Network 中，第一个发完BTC的交易确认了ZK证明的不可篡改。虽然BTC还是无法验证ZK交易，但是通过在第二个交易中实现“欺诈证明挑战”，间接的完成了L1的验证，保证了Rollup 下交易的有效，增加了安全性，这确实是亮眼的创新。B² Network 在引入了账户抽象，在不改变用户习惯的情况下，让大家直接使用 BTC 的钱包与 Rollup 交互，非常这是值得称赞的地方。但在BTC资产从L2的提取上，仍然使用了多签地址桥的方式，没有引入“逃生通道”。

4.@SatoshiVM SatoshiVM

SatoshiVM 也是基于 BTC 的 ZK Rollup，其逻辑与 B² Network 类似，都在 Rollup 中生成 zk 证明后，证明者将证明数据上传到 BTC 网络后，再发送一个包含了 BTC 的“欺骗证明”挑战，挑战成功不同的是，SatoshiVM 在“欺骗证明”挑战中加入了两个时间锁，对应挑战开始时间，与挑战结束世界，这样通过比较 BTC 发生转移等待了多少个区块，就可以亲送辨别出ZK证明是否有效正确。其跨链桥的部分，实际上只是使用了多签的方案，并无亮点。

5.@chainway_xyz 成威

Chainway 是一个 BTC 的 ZK 绝对汇总，除使用比特币数据的发布层，填充 BTC 的数据作为生产 ZK 证明的来源。Chainway 的证明者需要一个不漏地扫描每个 BTC 区块。从 BTC区块中读取区块头，上一个的zk证明，以及区块中刻入的“强制交易”，才能生成一个完整的ZK证明。每一个BTC区块中，Chainway都会提交一个刻录ZK证明的交易，从而形成梯度的证明。

在 BTC 区块中，以 Ordinals 铭文形式刻入的“强制交易”，是 Chainway 设置的“抗审查交易发送方式”。如果 Chainway Rollup 节点停止机，或者一直拒绝接受来自用户的移除交易，用户可以将提取请求的直接刻入比特币区块。节点必须将这些“强制交易”包含到 Rollup 的区块中，否则将无法满足 ZK 电路的约束，证明生成将失败。在最新的推特上，Chainway号称来自于 BitVM 的灵感，他们已经找到了在比特币上验证 ZK 证明的方法，来实现 BTC L1 的结算。显然，目前 Chainway 的设计基于 Rollup 的客户端本地验证。虽然“强制交易”在一定解决了Rollup交易的抗节点审查问题，但是还是无法实现真正​​的BTC L1资产结算。

6.@QEDProtocol QED 协议

QED Protocol 是 BTC 上的 ZK rollup，基于 zkEVM 运行。与其他 ZK Rollup 不同，QED 没有选择为整个 Rollup 的交易生成 ZK 证明，而只为从 Rollup 到 BTC L1 的提款交易创建 ZK 证明。与 BitVM 的类似的，QED 协议将脚本组成逻辑电路，从而在 BTC L1 上对提款交易的 ZK 证明进行了验证，此类逻辑电路将包含 1000 个 UTXO，虽然实现了直接验证，但成本巨大。

3.铭文L2——关于BTC扩容的再思考

在经历了波澜壮阔的新资产分配浪潮后，铭文的主要叙述已经被确立，我们即将迎来令人振奋的新的机遇与挑战。单纯依靠公平分配或者模因的​​叙述，2亿总市值似乎就是一个坎，如果不加的话踏踏实实地继续建设，积分就很难突破（公平分配的尽头就是PUA）。在回归理性的过程中，效果就更重要，要么提供更多能力，要么被当成底层资产。“基于铭文”的链可能会成为接下来的重要一步。提到它们为侧链，而不是 l2，是因为这些“L2”并不会使用 BTC 的安全性。不过就像 Polygon 之于 ETH，铭文 L2 能有效的降低用户进入铭文的权益，并与 BTC 的保护主义者之间妥协。最重要的是，完整的智能合约能力也将使铭文引入更多的玩法，DeFi、SocialFi、GameFi 等。 BRC20 及其一众衍生铭文，选择在人类不可避免的Json写入代币的信息，这样的好处是极高的灵活性，可以在“amt”字段下将铭文分割为任意的数量。非常适合与铭文二层进行交互，因为只需二层读取了 Json 并扩增了 BRC20 状态，后续的 DeFi 等都业务非常容易开展。铭文作为有别于 NFT 与 FT 的新类型资产，铭文 L2 的业务也可以围绕铭文展开本身，甚至原生资产本身最好也用铭文。如果铭文L2上只是将铭文跨链后分割为FT，然后复制以太坊DeFi玩法，那么将缺乏吸引力，因为对于现在的交易者说，交易 FT 账户已经很少。BRC20 的本索引就是本，读取索引后，创建 EVM 链，驱动铭文的属性。并持续推出大量有别于 FT DeFi 的创新范式应用。

面向索引器编程

BRC20 及其 Json 铭文的侧链，顾一定会祖先 ETH 的模式吗？ 实际上，EVM 听起来非常无聊，我们不需要重新一系列发明 L2。但也许，从铭文自己的属性出发，思考功能而且业务的扩展，会更有趣。

BRC20是一种链上记录，练下处理的代币系统，将BTC作为存储使用。因此对于此类的扩容，或许可以通过将更多的业务逻辑添加到链下索引服务器中实现。比如，直接在 Json 的“op”字段下引入除了“mint”、“deploy”、“transfer”外全新的原语，来进行挂单、质押、召回、授权等操作，这些“op”的组合能进一步演化出交易所、杠杆等Inscription-Fi（铭文金融），果然是更复杂的SocialFi和GameFi。这本质上是针对索引器进行编程，这又是在Web2中对服务器的接口进行编程，实现难度较低，甚至可以直接从一个索引服务器启动，但获得的效果非常显着。目前，UniSat的swap等功能，包括BRC100、ORC20、Tap的协议，都是Json扩容流派的先行者，有机会快速地带来改变。加入加密货币原语的尝试是令人兴奋的，当然，去中心化是永远需要考虑的问题，对于索引器编程必然会导致服务器压力越来越大，社区运行起来更加困难；复杂的业务也必须要求思想的一致，最终还是会引导智能合约平台的开发。那么，如果对索引器中的账本进行去中心化，是否能创新一条铭文链呢？显然，@unisat_wallet 推出的基于 $sats 的后续业务就是这个思路，swap与矿池子就是在其索引器中实现的，如果想获得资金安全的思想，去中心化是必然的过程。也有@RoochNetwork这类完全不是从L1获取资产，而只是运行索引和BTC全节点，通过只读取数据提供其链上智能合约使用的以太坊类型L2。

更新颖的思路

BTC 层的发行方式其实分成了几个流派，除了上面介绍的 Json 流派外，就是 Atomicals 独一的 UTXO 流派（对 Rune 的定义还比较模糊，暂不讨论）。Atomicals 的 ARC20 代币直接有BTC 的 UTXO 本身表示，而不是 Json 的更新，因此，直接基于 UTXO 的操作能够让很多 arc20 代币实现有趣的能力，比如实现 Arc20 代币与 BTC 的交易所交易所、消耗 Arc20 代币存在另一个原理种Arc20代币，等等。对交易输入输出的控制，也能实现简单的 DeFi 功能，但是对开发者提出了更高的要求，难度更高。好处也非常明显，所有的逻辑都直接被BTC网络处理，共享最大的安全性与共识。同时可以无缝地吸入BTC资产，需要像侧链一样依赖第三方BTC桥，毕竟“不是你的钥匙不是你的硬币”。显然，ARC20本身并不是图灵因此，Atomicals 协议在吸收了 Bitvm 的设计思路后，也提出了 AVM 的比特币二层方案，这是一种在 BTC 网络层面提交的论证并被 BTC 脚本逻辑所验证的 L2。作为 UTXO 代表的资产，天然地适合被视为 AVM 二层的担保证明的质押物。这将是 BTC 扩容的最终叙述，即使用 BTC DA 共享安全性的情况下，实现智能合约的能力。这可能第四波将真正实现 L2，但 Atomicals 的开发服务商 @wizzwallet 在最近的更新中似乎给出了一些 AVM 的信息，也许进展比想象中更快。

4.结论与展望

行业瞬息万变，每一秒都有新的BTC L2诞生，但不变的是BTC生态向二层发展的必然趋势。BTC就是一趟人人都想扒上去的火车，仅从方案上来说，侧链我们就是买了挂票的提升，仅用跨链桥与 BTC 产生联系，但它们能最早的被使用。DA 类型的项目是尝试建立 Celestia 与 Eigenlayer 的 BTC 版本，噱头做足，在时髦的广泛共识下也存在机会。而 Rollup 他们通过上传 DA，并使用 BTC 脚本实现一些简单的机制 BTC 链上（大部分都是峰会 BitVM 的比特承诺思路），勉强地公平半只脚踏入了 BTC 安全（都需要去感谢 Celestia 对主权 Rollup 的长期 CX）BTC L2 皇冠上的宝石，就是使用 BTC 脚本逻辑去验证 Rollup 上传的证明，目前只有BitVM 与 Atomicals 的 AVM 正在尝试，这已经无限接近 ETH 于其 Rollup 的安全性关系。目前在实现层面上看起来遥不可及，不过 op_cat 这类新操作符的解封，看起来能进一步加速它的进程，BitVM 可能比大家的进程更快地被实现。

通过对BTC L2技术的深入分析和探讨，我们认识到，尽管面临挑战，但BTC生态的未来充满了无限可能。从公平分发的共识到基于铭文的扩容方案，再到追求与BTC共享的强安全性成熟的扩展方案，比特币生态正在经历历史性的变革。这些技术并不能完全显着提升BTC网络的可扩展性和效率，虚拟引入新的资产类型和交易方式，为用户和开发者开辟全新的机遇。然而，成功实现这些目标需要社区共识、技术成熟和实践验证的共同努力。在探索最有效的L2解决方案的过程中，安全性、去中心化和优化用户体验仍将是重中之重展望未来，随着技术进步和社区的协作，BTC L2技术有望释放比特币生态的新动力，为加密货币世界带来更多创新和价值。

作者：BlockPunk @Trustless Labs 研究员